업무상배임죄처벌 줄이려면 어떻게 대응해야 할지 막막하신가요?

 

안녕하세요. 법무법인 테헤란 김수금 변호사입니다.

업무상배임죄처벌을 검색하는 마음은 대개 한 가지로 모입니다요.
“회사를 위해 한 결정인데 왜 형사 사건이 되죠?”라는 질문이죠.
내부 갈등, 경영진 교체, 책임 공방이 시작되면 그때부터 불안해집니다.
민사로 끝날 일이라 생각했는데, 수사기관 연락이 오면 머리가 하얘져요.

여기서 답부터 하겠습니다.
업무상배임은 손해가 났다는 결과만으로 결론이 나지 않습니다.
수사기관과 법원이 먼저 보는 건 ‘임무 위반’과 ‘고의’입니다요.
지금 단계에서는 억울함을 말로만 밀어붙이기보다, 법리와 자료로 설득해야 합니다.

---

1. 업무상배임은 손실이 아니라 ‘고의’와 ‘임무위배’로 판단합니다

업무상배임은 형법 제356조가 기준입니다.
형법 제355조의 배임을 “업무상” 저지른 경우로 보고, 10년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금이 규정돼요.

수사에서 먼저 따지는 포인트는 명확합니다.
회사의 일을 맡은 사람이 임무를 어겼는지요.
그 과정에서 재산상 이익을 얻거나 제3자에게 이익을 주려는 의도가 있었는지죠.
그 결과로 회사에 재산상 손해가 발생했는지도 함께 봅니다.

사업 판단으로 손실이 났다는 사정만으로는 부족할 때가 많습니다.
결정 과정이 정상 절차였는지, 이해충돌이 있었는지, 숨긴 사실이 있었는지가 따라붙습니다.
결국 ‘실패한 결정’과 ‘형사 배임’은 갈라지는 기준이 고의에서 나옵니다.

---

2. 권한과 절차를 먼저 정리해야 방어가 시작됩니다

업무상배임 사건은 권한 구조를 먼저 세팅하지 않으면 말이 흔들립니다.
본인이 어떤 직무 범위에서 어떤 권한을 부여받았는지부터 정리해야 합니다.
결재 라인이 있었는지, 회의 결의가 있었는지, 사후 보고가 있었는지도 같이 잡아야 하죠.

예를 들어, 이사회나 대표 결재에 따라 계약을 진행했다면 의미가 달라집니다.
관련 이메일, 회의록, 결재 문서, 보고 자료가 있으면 고의 판단에서 무게가 생겨요.
반대로 개인 판단으로 밀어붙였다는 정황이 남으면 수사기관은 “임무를 벗어난 행동”으로 정리하려 합니다.

여기서 손해액이 커지면 특경법 이슈도 검토됩니다.
업무상배임으로 인한 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 적용이 문제 될 수 있습니다.
형법이 아니라 가중처벌 구간으로 넘어가면 리스크가 달라지죠.

---

3. 민사로 번지기 전에, 수사 초기 진술이 먼저입니다

업무상배임은 회사 내부 분쟁에서 시작해 형사 고소로 이어지는 경우가 많습니다.
형사 절차가 진행되면 민사 청구가 같이 붙는 장면도 흔합니다.
회사가 손해배상이나 부당이득 반환을 문제 삼는 방식으로 이어질 수 있죠.

그래서 첫 조사 대응이 중요합니다.
초기 진술에서 “회사에 이익을 주려 했다” 같은 말만 반복하면 설득력이 부족해요.
어떤 정보로 판단했고, 어떤 절차를 거쳤고, 어떤 대안들을 검토했는지까지 나와야 합니다.
반대로 성급하게 인정하는 방향으로 가면 고의가 굳게 해석될 위험도 커집니다.

진술은 자료와 같이 가야 합니다.
계약 추진 배경, 리스크 보고 여부, 승인 과정, 이해관계 충돌 여부가 정리되면 방어의 뼈대가 생깁니다.

---

업무상배임죄처벌은 

“왜 그 결정을 했는지”에서 결론이 자주 납니다.

임무 위반과 고의가 입증되는지, 그 판단을 바꿀 자료가 있는지에 따라 방향이 달라지죠.
내부 갈등이 형사로 넘어온 사건일수록 말이 아닌 기록이 힘을 가집니다.

지금 단계에서는 권한, 절차, 판단 근거를 먼저 정리하세요.
경찰조사 일정이 잡혔다면 신속히 저 김수금에게 상담 요청해 주세요.
필요한 도움을 안내해 드리겠습니다.

 

클릭 시, 전화로 연결됩니다.

---

010-3277-3483

재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담

재산범죄 전담 변호사 실시간 익명 채팅