유사수신행위법에 사기처벌까지 감당 되겠습니까?

 

안녕하세요. 김수금 변호사입니다.

유사수신행위가 왜 이렇게 무거운 범죄로 평가되는지 의문이 생기실 겁니다.
단순 투자 문제 정도로만 생각하면 현실 흐름과 어긋납니다.
실무에서는 자금 조달의 방식, 참여 구조, 거짓 약정 여부 등을 촘촘히 확인하고,

사기 혐의까지 함께 검토하는 경우가 많습니다.
그래서 사건이 조금만 확대되면 형량이 예상을 벗어나기 쉽습니다.
이 단계에서 제대로 대응하지 못하면 상황이 기울고,

재판부 판단까지 이어져 실형을 걱정하게 되는 구조가 형성됩니다.
왜 이렇게 복잡하게 진행되는지, 그 이유를 짚어볼 필요가 있습니다.

---

Q. 유사수신행위법 위반이 왜 단독으로도 무거운데 사기와 결합되면 더 위험해지는가?

유사수신행위는 허가 없는 자금 모집 자체를 금지하는 특수한 경제범죄입니다.
그래서 ‘왜 허가 여부가 이렇게 중요한가’ 하는 물음이 생길 수 있는데,

이는 다수의 피해가 한 번에 발생할 위험이 확장되기 때문입니다.
특히 불특정 다수에게 출자금 명목의 자금을 받는 구조라면,

그 자체로 사회적 위험성이 높다고 판단합니다.

여기에 사기처벌까지 더해지는 이유는 무엇일까요.
대부분의 유사수신 사건은 투자금 모집 과정에서 허위 약정이나 과장된 이익 보장이 등장하기 때문입니다.
이 대목이 사기죄 구성요건과 맞물리면서 혐의가 중첩됩니다.
이렇게 되면 유사수신행위법의 최대 5년 실형과 사기의 최대 10년 실형이

하나의 흐름에서 평가되니 집행유예를 기대하기 어려워집니다.

사건이 단순 모집인지,

조직적 영업인지,

금액 규모가 어느 정도인지 등에 따라 형량의 폭이 달라집니다.
그렇다면 ‘초범이니까 가볍게 끝날까?’라는 기대가 생길 텐데,

다수 투자자가 존재하는 구조라면 초범 여부만으로 선처를 기대하기 어렵습니다.
이 점을 놓치면 대응 전략을 잘못 잡게 됩니다.

---

Q. 가담 의도가 약했는데도 왜 처벌이 이어지는가?

유사수신 사건의 어려운 점은 본인이 단순 근무자라 생각했더라도

구조적 역할 때문에 책임이 확대된다는 점입니다.
‘왜 내가 책임을 지는가’라는 의문이 생기지만,

실무에서는 자금 흐름에 직접 관여했는지를 핵심 기준으로 삼습니다.
계약 설명을 했는지,

투자금을 받아 계좌에 이관했는지,

회사 구조를 알고 있었는지 등이 중요하게 판단됩니다.

특히 문제는 ‘인지 여부’입니다.
허가를 받지 않았다는 사실을 몰랐다는 주장만으로는 면책이 되지 않는 경우가 많습니다.
왜냐하면 투자자의 재산을 다루는 업무라는 점에서 기본적 주의의무가 요구되기 때문입니다.
그래서 근무기간이 짧아도,

역할이 제한적이었다고 해도 혐의가 인정되는 흐름으로 이어지기 쉽습니다.

그렇다면 돌파구는 어디에 있을까요.
초기 단계부터 사실관계를 조정하고,

본인의 역할이 어디까지였는지를 명확히 정리하는 과정이 필요합니다.
이 부분이 기소유예 여부를 결정하는 중추 역할을 합니다.
괜히 시간을 끌면 사건은 검찰 송치 후 단단한 구조로 굳고,

이후에는 형량 감경 자체가 쉽지 않습니다.

---

유사수신행위법은 사안의 성격상

혐의가 중첩되는 경향이 있습니다.
사기처벌과 결합되면 형량이 한층 높아지고,

실형 가능성도 자연스럽게 따라옵니다.
초범 여부만으로 상황을 가볍게 볼 수 없고,

사건 구조를 어떻게 설명하느냐에 따라 결론이 달라집니다.
본인의 역할과 책임 범위를 정확히 정리하고 흐름을 조기에 잡아야

전과를 피할 수 있는 길도 열립니다.
지금 고민만 반복해도 사건은 멈추지 않습니다.
필요한 조치를 서둘러 판단받고, 상황이 어려워지기 전에 방향을 잡으시길 바랍니다.

클릭 시, 전화로 연결됩니다.

---

010-3277-3483

재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담

재산범죄 전담 변호사 실시간 익명 채팅