특정경제범죄법형량, 최소 실형이기에 철저히 대비해야 합니다

 

안녕하세요. 김수금 변호사입니다.

특정경제범죄법형량을 검색하는 순간

먼저 드는 생각은 ‘설마 이렇게까지 무거운 처벌이 나오나’일 겁니다.
왜 이런 불안이 생길까요.
과거에 들었던 이야기,

주변에서 본 사례들은 대부분 벌금이나 집행유예 수준이었을 텐데

지금 자신에게 닥친 상황은 그와 다르게 돌아가고 있기 때문입니다.
특히 특경법은 형량 기준 자체가 높아,

정보를 찾는 것만으로는 쉽게 답을 얻기 어렵다는 점도 불안을 키우죠.
여러분이 지금 원하는 건 단순한 법 조항이 아니라,

“어디까지 위험한지, 무엇을 대비해야 하는지”라는 설명일 겁니다.

Q. 왜 특경법 적용이 되는 순간 최소 3년을 피하기 어렵다고 할까요

특경법이 적용되는 기준은 단순 횡령·배임보다 훨씬 무겁습니다.
왜 그렇게 설정되어 있을까요.
경제 규모가 커지고 피해 범위가 확장되면서,

법은 일정 금액 이상의 재산범죄를

사회 전체의 안정성을 해치는 범죄로 보고 있기 때문입니다.

그래서 특경법 위반이 인정되는 순간 기본 형량이 ‘3년 이상 징역’으로 출발합니다.
여기에 “피해 금액이 얼마나 되는지”

“업무상 지위에서 벌어진 일인지”

“반복적 구조인지” 등이 더해져 처벌의 방향이 더 엄격해집니다.

많은 분이 “그래도 집행유예는 가능하지 않을까”라는 희망을 품습니다.
하지만 왜 현실은 그렇게 흘러가질 않을까요.
재판부는 최근 재산범죄를 매우 엄격하게 보고 있으며,

특히 업무상 배임·횡령과 결합되면 ‘신뢰 파괴’라는 이유로 실형을 선고하는 흐름이 강해졌습니다.

즉, 특경법이 붙는 순간 형량 논리는 완전히 올라간 상태에서 시작된다는 말입니다.
그래서 실제 처벌은 법정형보다 더 무겁게 느껴지고,

3년이라는 숫자가 사실상 기초선이 되어버립니다.

Q. 그렇다면 특경법 사건에서 형량을 줄이려면 무엇에 집중해야 할까요

특경법 사건은 금액만 보는 게 아닙니다.
왜냐하면 법원은 ‘행위의 구조’와 ‘책임의 깊이’를 함께 보기 때문입니다.
그래서 이 시점에서 중요한 질문은 “혐의가 어떤 방식으로 구성되어 있는가”입니다.

횡령인지, 배임인지, 그리고 업무상인지.
이 세 가지 축이 어떻게 연결되는지에 따라 형량이 전혀 다른 흐름으로 흘러갑니다.
특히 업무상 배임·횡령이 인정되면 형법 제356조가 적용되면서 형량 자체가 한 단계 올라갑니다.

여기에 특경법이 더해지면 어떻게 될까요.
기존 형량에 ‘가중처벌’이 붙으면서 처벌 범위가 확 넓어집니다.
그래서 금액이 크지 않아도 실형 위험이 현실적으로 생깁니다.

반대로 형량을 낮출 수 있는 여지는 어디에서 생길까요.
행위의 고의, 범행의 경위, 피해 회복 여부, 역할의 정도,

내부 지침 여부, 업무 구조의 오류, 이익 귀속 관계 등에서 드러납니다.
하지만 이런 요소들을 일반인이 스스로 설명하기는 왜 어렵냐면,
‘법리적 구조’ 안에서 사건을 재구성해야 하기 때문입니다.

특경법은 조항 자체가 무겁고,

수사기관도 적극적으로 해석하려는 경향이 있어

작은 진술 하나가 전체 구조를 뒤틀어 버릴 수 있습니다.
그래서 초기에 진술 방향을 바로잡아야 이후 형량 논리도 조정할 수 있게 됩니다.

 

특정경제범죄법형량이

 

3년에서 시작된다는 사실은 분명 압박으로 다가옵니다.
하지만 형량이 고정된 운명처럼 움직이는 건 아닙니다.
사건의 구조를 어떻게 설명하고,

어느 부분에서 책임을 다투고,

어떤 자료를 제시하느냐에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
다만 특경법은 어느 범죄보다 법리적 해석의 난도가 높고,

초기 판단 실수가 형량 전체를 끌어올리기 쉽습니다.
따라서, 사건을 냉정하게 분석하고 진술 방향부터 재정비하는 것이 필요합니다.
제대로 대응하고 싶다면 지금 바로 도움을 요청해 주세요.

클릭 시, 전화로 연결됩니다.

---

010-3277-3483

재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담

재산범죄 전담 변호사 실시간 익명 채팅